News' Blog


      By:      

Google es un Search Engine o Base de Datos. Rechazo de Acción de Habeas Data contra Google. Fallo “Muzzio”, JNCCF Nro. 1. Derecho Tecnológico Constitucional.

Otra oportunidad perdida para la profundización de conocimientos en materia de derecho tecnológico constitucional.

Resumen:

Fallo en el que se rechaza la acción de habeas data intentada contra Google Inc.

La actora (Muzzio), basa su perjuicio en publicaciones encontradas en google, refiriéndose a este buscador como si se tratase de bases de datos, en donde aparecerían sus dañosas menciones. La actora, nunca mencionó sus agotamientos en torno a dar con la identidad de terceros originantes de dicha información, ni de explayarse sobre las indexaciones de información con las que google search engine funciona. Funda en los artículos 16, inciso 3° y 33 inciso b) de la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales­.

La demandada (Google), refiere sobre la naturaleza en que google como “search engine“, mecaniza sus apariciones en la web.

En resumidas cuentas, rechazó el Juez de Primera Instancia Dr. Marcelo Gota, diciendo: que no le asiste derecho al Sr. Héctor Alberto Muzzio a obtener la supresión o bloqueo de los resultados de búsqueda referidos en el escrito inicial, pues se trata de sitios de internet propiedad de terceros, sin haber demostrado por la vía pertinente la ilicitud de la información tildada de falsa, de manera que no puede exigírsele a Google, invocando la Ley de Protección de Datos Personales, que supla la función de los jueces.

Vemos como en los fundamentos sobre el rechazo no se desarrolla la naturaleza de google search engine, lo cual admitiría al menos una somera creencia sobre la falta de comprensión en la materia y su pertinente “peso valor” en el rechazo de la misma.

Sin perjuicio de ello, lo que merecería otro análisis sería el modo de entablar la acción de habeas data por publicaciones dañosas.

Por lo que restaría preguntarnos:

– ¿Qué entienden los jueces por “Google Search Engine”?

– ¿La acción de habeas data se deberá entablar contra google, terceros o ambos?

– ¿Y la urgencia constitucional que merecería el remedio procesal intentado?

– ¿Dicha urgencia queda desnutrida ante agotamientos en la búsqueda de legitimaciones pasivas?

Fallo completo: Fallo Muzzio, Héctor A. c/Google Inc. s/Habeas Data, Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil y Comercial Federal, 15/08/18

      By:      

Los 20 cambios más Importantes en Derecho Tecnológico durante 2018

1. Analytics become essential.

2. Legal tech goes global.

3. Legal research gets smarter and more comprehensive.

4. Investment hits $1 billion. 

5. Acquisitions accumulate. 

6. Practice management market corrects. 

7. Ethics reform sticks its nose under the tent.

8. The end of Avvo.

9. The cloud no longer looms ominous.

10. Law gets liberated.

11. Tech competence gets real.

12. AI gets an MBA.

13. Startups continue to proliferate.

14. Legal podcasts multiply.

15. Legal tech gets platformized.

16. Blockchain builds buzz.

17. C-suites see shake-ups.

18. ALSPs no longer ‘alternative.’

19. A2J gets a lifeline. 

20. Legal news becomes the news.

Fuente: https://twitter.com/dukelawtech/status/1078283546408689665?s=21

      By:      

Multitasking – 40% menos productivos

Ser multitasking, nos hace un 40% menos productivos, invitándonos a gestar infinidad de errores en tareas diarias que con básica atención pasaríamos sin mayores inconvenientes.

No es solo una cuestión de costos e ineficiencia, sino peor aún, se trata de la afectación de procesos cognitivos.

Sus principales enemigos son términos comúnmente conocidos como: “all in one”, “first mobile”, “all mobile”, los que en realidad muchas veces son asociados a hardware, pero con el propósito de incluirlos en nuestra cultura laboral transforman la manera responsable de trabajar.

Aunque en realidad es la educación sobre el uso de gadgets, y software lo que nos ayudará a poner un alto en el multi taskeo o multitareas.

Se comparte artículo de la APA – American Psychological Association

https://www.apa.org/research/action/multitask.aspx

      By:      

Blog en ingles

Blog en inglesBlog en inglesBlog en inglesBlog en inglesBlog en ingles

× PBot - Whatsapp Piesciorovsky & Asoc.